신고
◈룩셈부르크 (피파 랭킹 92위)
헝가리와 2-2로 무승부를 거두었다. 상대가 잉글랜드와 독일을 상대로 좋은 모습을 보였기 때문에 열세 전력으로 평가받았으나, 자신들의 전력도 상당히 올라왔다는 것을 증명했던 매치. 헝가리의 약점을 제대로 공략했다고 볼 수 있을 듯. 헝가리가 상당히 공격적으로 압박을 가하는 편인데, 이를 노리고 점유율을 내주면서 철저하게 역습으로 플랜을 짜왔다. 월드컵 예선부터 득점력이 상당히 올라왔다는 점도 증명했는데, 지난 경기에서 기대 득점 수치가 1점에 미치지 못했음에도 두 골을 넣으면서 월드컵 예선에서 9골을 넣었을 정도의 득점력이 우연이 아니었음을 증명한 것도 긍정적인 대목.
◈불가리아 (피파 랭킹 72위)
키프로스를 2-0으로 제압했다. 시종일관 경기를 압도하는 모습이었는데, 키프로스와의 전력 차이를 감안한다면 크게 이변으로 생각될 만한 요소는 아니다. 지난 경기에서는 경기를 주도하면서 델레프-데스포도프(FW)로 향하는 패스의 양이 상당히 많았다. 다만 룩셈부르크를 상대로는 공격보다는 수비에 더 신경을 써야 할 전망. 지난 경기에서 룩셈부르크의 역습의 날카로움이 상당했기 때문에 불가리아 입장에서도 상당히 부담스러운 대목. 필요시에는 5백으로 전환하면서 룩셈부르크에게 역습에 필요한 공간을 주지 않으려고 할 가능성이 높다.
◈슬로베니아 (피파 랭킹 63위)
루마니아를 2-1로 잡아냈다. 그동안 슬로베니아의 고민이었던 점들을 시원하게 해결해주었던 매치. 일리치치의 은퇴 이후 전방 파괴력이 상당히 좋지 못했는데, 선발 투톱으로 나섰던 스포라르(FW)와 세스토(FW)가 모두 득점을 기록하면서 새로운 공격의 ‘핵심’ 역할을 해줄 선수들을 발굴했다. 기본적으로 직선적이고 측면 지향적인 플랜을 가지고 나올 듯. 지난 경기에서는 스토야노비치(RB)가 측면에서 적극적으로 움직이면서 1개의 어시스트를 기록하기도 했다. 점유율 확보에서는 중앙 수적 열세로 인해 높은 수치를 기록하지는 못했지만, 역습 양상의 플랜을 주로 짜오기 때문에 점유율에 크게 영향을 받는 유형은 아니다. 다만 몬테네그로도 라인을 꽤 내리는 플랜을 가져오기 때문에 역습의 파괴력을 장담하기는 어려울 것.
◈몬테네그로 (피파 랭킹 69위)
사비치(CB)의 활약으로 겨우 슬로바키아와 무승부를 거두었다. 네이션스리그에서 주로 사용했던 무고사(FW / 고베)루트를 사용했는데, 무고사가 46분만에 빠져나오면서 전방에서 별다른 활약을 해주지 못했던 것은 아쉬웠던 경기. 다만 뒷심이 상당히 좋다는 점은 주목해야 할 듯. 사비치의 두 골이 모두 75분 이후에 나왔고, 마지막 동점골은 98분에 나오면서 짜릿함을 더했다. 다만 기본적으로 442를 사용하면서 상대와의 중앙 주도권 싸움에서는 밀리는 형국이 많았기 때문에 많은 찬스를 상대에게 허용할 가능성이 높다는 점을 주목해야 할 것. 수비진이 장점으로 꼽히는 팀이기는 하나, 지난 경기에서도 상대 중앙 싸움에서 밀리자 두 골을 허용하면서 수비적인 장점은 보여주지 못했다.
◈노르웨이 (피파 랭킹 42위)
2-1로 아일랜드를 제압했다. 두 팀이 모두 수비적인 전형을 짰는데, 전방에서의 성과에서 아일랜드에게 앞섰다고 할 수 있었던 매치. 변칙적인 선수 배치도 굉장히 흥미롭게 볼 수 있었던 대목이었다. 외데고르(AM / 아스날)를 최전방에 배치하는 특이한 전형을 선보였다. 외데고르의 창의성을 최대한 앞쪽에서 발휘할 수 있게 하기 위한 조치였는데, 다행히 외데고르가 1개의 어시스트를 기록하면서 익숙하지 않은 위치에서도 제 역할을 충분히 다해주었던 점은 다행이었던 매치. 교착상황에서 오모이후안포(FW / 브뢴비)를 투입해 경기 향방을 우세하게 잡은 것도 좋은 양상이었다고 볼 수 있었다. 다만 주력 공격수 역할을 해주어야 하는 라르센(FW / 셀타비고)이 부진한 모습을 보인 것은 아쉬웠던 대목.
◈핀란드 (피파 랭킹 56위)
북마케도니아에게 1-1로 비기고 말았다. 객관적인 전력에서는 앞섰으나, 역시 푸키(FW)의 빈자리는 상당히 컸던 상황. 공격진에서의 퍼포먼스가 아주 나쁘지는 않았지만, 상대를 확실하게 잡아낼 수 있을만한 모습은 보이지 못했다. 아쉬웠던 점은 중앙싸움에서 밀렸다는 점. 4-3-3 vs 4-4-1-1로 3선에서 수적 우위를 만들 수 있는 상황이었지만 점유율 싸움에서는 오히려 상대에게 밀리는 모습이었다. 다행히 점유율에 집착하지 않고 3선라인에 최대한 수비 기여도를 높이면서 실점을 억제하는 모습을 보여준 것은 칭찬해줄 만한 대목. 다만 상대가 공격보다는 수비적인 스탠스의 팀이라 수비가 위기에 빠질 경우의 수는 적었다는 점은 참고할 필요가 있습니다.
◈슬로바키아 (피파 랭킹 55위)
몬테네그로에게 2-2로 비겼다. 수비수인 사비치에게 두 골을 허용하면서 승리를 거두지 못한 것은 아쉬운 부분이지만, 중앙과 전방의 활약이 전반적으로 좋았다는 점은 긍정적으로 볼 수 있는 대목일 것입니다. 4-3-3전형을 가져왔는데, 4-4-2 전형을 가져온 몬테네그로에게 중앙에서 수적 우위에 서면서 중앙 점유율을 확보하는 데 성공했다. 중앙 선수들의 침투도 상당히 활발하게 이뤄졌으며, 쿠츠카(MF)가 1골 1도움으로 공격적인 면에서 좋은 모습을 보여주었다는 점은 상당히 긍정적. 다만 부족한 뒷심으로 인해 예선과 네이션스리그에서 좋은 성적을 거두지 못했다는 단점은 여전히 이어졌는데, 동점골을 98분에 허용하면서 끝까지 리드를 지키는 모습을 보여주지는 못했다.
◈칠레 (피파 랭킹 29위)
폴란드에게 0-1로 패하면서 아쉬운 결과를 받아들여야 했다. 점유율은 7:3 수준으로 압도했지만 상대의 수비진을 압도하지 못한 것이 패인이 되고 말았던 매치. 공격진의 폼 자체가 많이 떨어져 있는 모습이었다. 산체스(FW), 발렌시아(FW / 살레르니타나)를 투톱으로 배치했으나 상대의 낮은 라인에 거의 대응이 되지 않았던 모습. 그나마 산체스가 드리블 3개를 기록하면서 분전하기는 했지만, 턴오버 ▲를 6개나 기록하는 등 압박에 대처하는 모습을 보여주었다고 보기는 어렵다. 수비라인의 안정감은 꽤 좋았지만, 폴란드가 기본적으로 라인을 낮추고 대응하는 경우가 많기 때문에 대량 실점을 허용하는 시나리오는 애초에 확률이 낮았다고 볼 수 있었다.
0 공감
비공감 0
팔로워신청
쪽지보내기
경리의 분석 ★ 저녁 축구경기 프리뷰★ 의 댓글 (5개)